Carte mondiale du NTP et du NTS : couverture, opérateurs, concentration
Cette carte ne dit pas l'état du NTP dans le monde. Elle dit ce que nous avons mesuré du NTP dans le monde — ce qui n'est pas la même chose, et la différence est écrite partout où elle compte. Chaque chiffre vient d'une campagne datée, sondée depuis six réseaux, et se recalcule depuis le CSV publié.
Cette page est un point de vue macro : le monde, les continents, la concentration. Elle ne remplace pas le détail — le nom de chaque serveur, l'écart entre ce qu'un opérateur documente et ce qu'il sert, l'historique des campagnes vivent sur les pages continentales. Elle ne recommande aucun serveur non plus : pour choisir une source française et la configurer, allez au guide France.
Notre périmètre, sans détour : depuis le 3 août 2026, nous sondons le monde entier et le découpage géographique n'est qu'un filtre de restitution. La campagne affichée couvre 322 machines dans 34 pays identifiés et 2 continents, plus 6 machines que la géolocalisation ne situe pas. La couverture reste très inégale — 286 machines pour le continent le mieux couvert, quelques dizaines pour les moins. Quand une case est vide, cela veut dire « nous n'y avons rien mesuré », jamais « il n'y a rien ».
Et nous sommes un acteur de ce paysage : RDEM Systems opère 12 des 83 machines servant du NTS mesurées dans le monde, soit 14,5 % — et 14,6 % de celles d'Europe. Sur le NTP tout court, notre poids est négligeable : ces parts ne disent que l'authentification. Elles sont affichées pour chaque pays avec le même code couleur que pour les autres — y compris quand elles sont mauvaises pour le paysage.
Vous consultez une campagne archivée du 2026-07-31. Ses chiffres étaient vrais ce jour-là et le restent : une campagne scellée ne se retouche pas. Notre inventaire a grossi depuis, donc un total plus faible qu'aujourd'hui dit ce que nous connaissions alors, pas ce qui existait. Revenir à la campagne courante.
Le monde, continent par continent
Ces lignes sont des agrégats des mêmes mesures. « Monde » inclut l'anycast mondial et les machines dont nous n'avons pas pu établir la localisation — qui n'appartiennent donc à aucun continent.
La colonne en attente compte les serveurs déjà présents dans notre inventaire que nous n'avons pas encore sondés. Elle existe pour qu'une ligne à zéro reste lisible : un continent peut afficher zéro machine mesurée parce que nous n'y sommes pas encore allés, ce qui n'a rien à voir avec l'absence de serveurs. Aujourd'hui 0 machines dans 0 pays attendent une campagne.
| Périmètre | machines | NTP IPv4 | NTP IPv6 | NTS IPv4 | NTS IPv6 | NTS machines | opérateurs du périmètre | dont NOMMÉS servant du NTS | part RDEM des machines NTS | en attente | le détail |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Eurasie | 20 | 14 | 1 | 0 | 0 | 0 | 12 | 1 | — | — | rien mesuré, rien en file |
| Europe | 286 | 226 | 130 | 81 | 55 | 82 | 164 | 42 | 14,6 % | — | l'étude européenne |
| Monde (tout ce que nous avons mesuré) | 322 | 250 | 139 | 82 | 56 | 83 | 183 | 49 | 14,5 % | 0 | — |
Un continent entier n'a aucun point d'authentification mesuré : Eurasie, soit 20 machines qui servent l'heure sans qu'aucune ne puisse prouver qu'elle est bien celle qu'elle prétend être. Ce n'est pas une lacune de notre mesure : ces machines répondent, nous les avons jointes, et aucune ne sert de NTS.
Répartition des stratums
Un pays à quarante serveurs tous en stratum 3 dépend d'ailleurs ; un pays à cinq stratum 1 tient sa propre référence de temps. C'est ce que ce décompte montre, et rien d'autre — le stratum est une distance logique, pas une qualité.
| Périmètre | S1 | S2 | S3 | S4+ | sans réponse |
|---|---|---|---|---|---|
| France | 4 | 31 | 6 | 1 | 15 |
| Europe | 121 | 99 | 6 | 1 | 59 |
| Eurasie | 12 | 2 | 1 | 0 | 5 |
| Monde | 140 | 101 | 8 | 3 | 70 |
La France d'abord
Nous sommes français, la question nous concerne, et la réponse n'est pas flatteuse. Sur 57 machines françaises mesurées, 14 servent du NTS — et 78,6 % d'entre elles sont les nôtres.
Cette section dit ce que nous avons mesuré en France. Elle ne dit pas quelle source utiliser : pour ça, il y a le guide des serveurs NTP français — choix par cas d'usage, politiques d'accès, exemples chrony et w32tm.
| France | mesuré | lecture |
|---|---|---|
| Machines mesurées | 57 | — |
| NTP en IPv4 / IPv6 | 42 / 17 | l'IPv6 reste minoritaire sur les sources françaises |
| NTS en IPv4 / IPv6 | 14 / 12 | voir la note sur la répartition par famille |
| Stratum 1 mesurés | 4 | sur 57 machines — la France tient peu de références propres |
| Opérateurs distincts | 44 | dont 7 nommés servent du NTS |
| Part de RDEM Systems dans le NTS français | 78,6 % | c'est nous : le NTS français dépend d'une entreprise privée |
| Part du plus gros acteur | 37,9 % RDEM Systems | — |
Pourquoi la concentration est le vrai sujet. Un pays qui affiche treize endpoints NTS tenus par un acteur unique n'est pas un pays bien pourvu. Ce n'est pas une question de redondance technique — ces machines peuvent être nombreuses, réparties sur plusieurs sites et plusieurs AS, et le sont souvent. C'est une question de dépendance : la référence de temps authentifiée d'un pays repose alors sur les décisions d'une seule organisation, le plus souvent une entreprise privée. Un changement de propriétaire, de modèle économique ou de priorité suffit à la déplacer, sans qu'aucune panne ne se produise.
C'est pour ça que la carte affiche toujours deux parts — la nôtre et celle du plus gros acteur — et qu'elles passent en jaune au-delà de 33 %, en rouge au-delà de 50 %. Le seuil s'applique à nous comme aux autres : une échelle de risque qui épargnerait celui qui la publie ne vaudrait rien. Au 7 août 2026, en France, l'acteur le plus concentré, c'est nous — 11 machines NTS sur 14, soit 78,6 %, au-dessus du seuil jaune et sous le seuil rouge.
Pays par pays
Les quatre décomptes sont séparés, jamais fondus : un serveur qui ne répond qu'en IPv4 et un serveur qui ne répond qu'en IPv6 ne sont pas le même fait, et c'est précisément ce qu'une carte de couverture doit montrer.
Ce tableau donne les volumes. Il ne donne pas les noms, ni ce que chaque opérateur documente par rapport à ce qu'il sert réellement, ni ce qui a bougé depuis la campagne précédente : cela demande du texte, pays par pays, et vit sur la page du continent. La colonne de droite y renvoie quand elle existe.
| Pays | machines | NTP IPv4 | NTP IPv6 | NTS IPv4 | NTS IPv6 | NTS machines | opérateurs du pays | dont NOMMÉS servant du NTS | part RDEM des machines NTS | plus gros acteur NTS | l'étude |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Allemagne | 34 | 32 | 23 | 18 | 15 | 19 | 18 | 13 | 5,3 % | 21,1 % PTB | Europe |
| France | 57 | 42 | 17 | 14 | 12 | 14 | 44 | 7 | 78,6 % | 78,6 % RDEM Systems | Europe |
| Suède | 30 | 16 | 13 | 13 | 0 | 13 | 4 | 1 | 0,0 % | 100,0 % Netnod | Europe |
| Pays-Bas | 22 | 22 | 15 | 9 | 9 | 9 | 12 | 4 | 0,0 % | 44,4 % Nothing to hide | Europe |
| Royaume-Uni | 25 | 22 | 13 | 7 | 6 | 7 | 15 | 1 | 0,0 % | 42,9 % University of Cambridge, University Information Services (UIS) | Europe |
| Suisse | 19 | 15 | 8 | 7 | 6 | 7 | 11 | 8 | 0,0 % | 42,9 % Ueli Heuer | Europe |
| Autriche | 6 | 5 | 3 | 3 | 1 | 3 | 5 | 2 | 0,0 % | 33,3 % University of Vienna | Europe |
| Slovénie | 6 | 6 | 4 | 3 | 2 | 3 | 2 | 1 | 0,0 % | 100,0 % chrony.eu | Europe |
| Croatie | 9 | 6 | 2 | 2 | 0 | 2 | 2 | 0 | 0,0 % | 100,0 % UNIZG FER REMLAB | Europe |
| Espagne | 7 | 6 | 0 | 1 | 0 | 1 | 5 | 1 | 0,0 % | 100,0 % ROA (Real Observatorio de la Armada) | Europe |
| Belgique | 6 | 6 | 3 | 1 | 1 | 1 | 5 | 2 | 0,0 % | 100,0 % Team Belgium | Europe |
| Tchéquie | 6 | 4 | 4 | 1 | 1 | 1 | 4 | 1 | 0,0 % | 100,0 % Jiří Činčura | Europe |
| Finlande | 6 | 4 | 1 | 1 | 1 | 1 | 4 | 1 | 0,0 % | 100,0 % miuku.net | Europe |
| Danemark | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 0,0 % | 100,0 % DFM (institut de métrologie danois) | Europe |
| Russie | 19 | 13 | 1 | 0 | 0 | 0 | 11 | 1 | — | aucun NTS mesuré | — |
| Ukraine | 6 | 4 | 2 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | — | aucun NTS mesuré | Europe |
| Norvège | 5 | 5 | 3 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | — | aucun NTS mesuré | Europe |
| Estonie | 4 | 4 | 3 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | — | aucun NTS mesuré | Europe |
| Italie | 4 | 4 | 3 | 0 | 0 | 0 | 2 | 1 | — | aucun NTS mesuré | Europe |
| Pologne | 4 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 1 | — | aucun NTS mesuré | Europe |
| Portugal | 4 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | — | aucun NTS mesuré | Europe |
| Hongrie | 3 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | — | aucun NTS mesuré | Europe |
| Irlande | 3 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | — | aucun NTS mesuré | Europe |
| Moldavie | 3 | 3 | 3 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | — | aucun NTS mesuré | Europe |
| Roumanie | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | — | aucun NTS mesuré | Europe |
| Slovaquie | 3 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | — | aucun NTS mesuré | Europe |
| Grèce | 2 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | — | aucun NTS mesuré | Europe |
| Islande | 2 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | — | aucun NTS mesuré | Europe |
| Luxembourg | 2 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | — | aucun NTS mesuré | Europe |
| Lettonie | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | — | aucun NTS mesuré | Europe |
| Lituanie | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | — | aucun NTS mesuré | Europe |
| Serbie | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | — | aucun NTS mesuré | Europe |
| Turquie | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | — | aucun NTS mesuré | — |
Le pool, strate par strate
La carte compte les serveurs publiés comme services de temps. À côté vit un autre
monde, bien plus vaste : les machines prêtées par des bénévoles à pool.ntp.org. Elles ne
rejoignent pas le registre — « qui publie un service » et « qui prête une machine » sont deux
questions, et les mélanger ferait chuter la part de NTS pour une raison qui n'a rien à voir avec le
NTS. Mais leur répartition par strate dit quelque chose que le registre ne dit pas : sur quoi
s'appuie, en pratique, l'heure de tout le monde.
| Strate | machines | part des réponses | ce que ça veut dire |
|---|---|---|---|
| S0 | 6 | 0.2 % | non synchronisé — n'annonce aucune référence |
| S1 | 497 | 14.3 % | horloge propre (GNSS, atomique, radio) |
| S2 | 2426 | 69.9 % | suit un stratum 1 |
| S3 | 470 | 13.5 % | suit un stratum 2 |
| S4 | 54 | 1.6 % | à quatre sauts de l'horloge de référence |
| S5 | 18 | 0.5 % | à cinq sauts de l'horloge de référence |
| S6 | 2 | 0.1 % | à six sauts de l'horloge de référence |
| Muettes | 105 | — | n'a pas répondu à notre sonde au moissonnage |
3578 machines prêtées au pool, 3473 ont répondu, 1106 joignables à la fois en IPv4 et en IPv6. Une machine dont nous connaissons les deux adresses n'est comptée qu'une fois. Moisson du 2026-08-05. Une zone du pool ne dit pas le pays : le projet complète une zone nationale trop peu fournie avec des serveurs des pays voisins, si bien qu'une zone dit où l'opérateur s'est inscrit, pas où la machine se trouve.
Les données complètes, par continent et par zone : pool-strata.json (CC BY 4.0).
La méthode, et ce qu'elle ne dit pas
Mesuré signifie : une heure réellement AUTHENTIFIÉE a été obtenue — poignée NTS-KE complète (TLS, ALPN ntske/1 sur le port 4460, certificat valide pour le nom interrogé) PUIS requête NTP authentifiée aboutie, vérifiée depuis six réseaux distincts. Un port ouvert ne suffit pas, un ALPN négocié ne suffit pas, et un échange de clés complet au-dessus d'un UDP/123 filtré ne sert aucune heure.
Chaque serveur est interrogé depuis six points d'observation dans six systèmes autonomes différents. Un point unique ne sait pas distinguer une ACL, un rate-limit ou une restriction géographique d'une vraie panne. Les fractions exactes sont publiées dans le CSV pour que vous puissiez recompter avec un seuil différent du nôtre.
Ce que cette carte ne prouve pas :
- Qu'un pays « sans NTS » n'en a pas. Il n'en a pas parmi les sources que nous avons trouvées et mesurées. Ce qui n'a jamais été publié, ce qui est réservé à un réseau fermé, ce qu'une ACL écarte de nos six points d'observation : rien de tout cela n'apparaît ici.
- Que le nombre de machines reflète la taille d'un parc national. Il reflète notre profondeur d'inventaire, qui est plus grande là où nous avons cherché plus longtemps — la France, par exemple.
- Qu'un serveur listé ici est un serveur que vous devriez utiliser. Nous ne recommandons aucun serveur : nous mesurons, et le CSV porte tout ce qu'il faut pour filtrer vous-même (politique d'accès déclarée, familles, stratum, état NTS et sa preuve).
Le pays publié est celui où l'adresse est routée, mesuré par géolocalisation. C'est le
seul indicateur qui parle de l'adresse elle-même. Le pays du titulaire du préfixe est publié à
côté, dans registration_country, et n'est jamais un repli : sur nos
8 016 adresses, 1 465 — 18 % ne sont pas
routées dans le pays de leur titulaire. Une colonne unique rangerait donc près d'une adresse sur cinq au
siège de son hébergeur : tout OVH deviendrait français, tout Cogent américain.
Le ccTLD d'un nom et la zone du pool qui sert l'adresse ne comptent pas comme
localisation : ils décrivent un nom, pas une machine — l'Andorre a une zone du pool sans y héberger un
seul serveur. Une localisation déclarée n'est retenue qu'accompagnée de sa preuve ; celles qui n'en
avaient pas sont en quarantaine, avec la valeur qu'elles portaient et la raison. La colonne
country_source du CSV dit, pour chaque entrée, d'où vient le pays et à quelle date.
Votre serveur manque ?
Déclarez-le dans notre dépôt ouvert — un fichier YAML, un seul champ obligatoire, le nom d'hôte — ou par e-mail à ntp@rdem-systems.com. Il entrera dans la campagne suivante — et c'est ainsi qu'une ligne « en attente » du tableau ci-dessus finit par devenir une mesure. Ce dépôt n'est pas un annuaire de serveurs conseillés : une déclaration d'opérateur vaut existence et autorisation de mesure, pas recommandation.
Les données
Ce qui reproduit exactement cette page, ce sont les fichiers scellés de la campagne affichée — signature, deux horodatages d'autorité et OpenTimestamps. Comptez-y les lignes, et le total tombe à l'unité près — mais chaque fichier a son écriture, et une recette qui ne dit pas laquelle ne se rejoue pas :
- CSV —
counted=yesetnts_measured=yes(valeursyes/no) ; - JSON —
countedetnts(booléenstrue/false).
Les deux rendent le même ensemble de machines : c'est la même campagne, projetée deux fois.
Une réserve, pour que le contrôle aboutisse du premier coup. les fichiers proposés ci-dessous sont ceux de la campagne que vous lisez, pas d'une URL « dernière connue » : leur nom change à chaque campagne, et c'est ce qui les rend citables.
Tous ces fichiers sont publiés sous CC BY 4.0 :
- la mesure scellée du 7 août 2026 (JSON) — une ligne par serveur ; c'est ce fichier qui reproduit cette page, et ses sceaux sont à côté
- l'inventaire de la même campagne (CSV) — scellé lui aussi
- l'inventaire courant (CSV) — URL roulante, remplacée à chaque campagne : pratique pour suivre, inadaptée pour citer. Les agrégats, eux, n'ont plus d'URL roulante : chaque campagne porte les siens, sous son propre nom.
- la série temporelle (JSON) — chaque point porte le verdict de méthode en vigueur ce jour-là
Les pages qui prennent le relais de celle-ci :
- Analyser les mesures européennes — qui sert du NTS en Europe, sous quel nom, et ce que les documentations ne disent pas.
- Choisir une source française — le guide de décision et de configuration, pas un décompte.
- Comprendre le NTS — ce que la RFC 8915 authentifie exactement.
- Remonter l'arbre des dépendances — quel serveur suit quel autre, et sur quelle horloge. La concentration des horloges n'est pas celle des opérateurs.
Outils NTP gratuits
Trois outils indépendants pour diagnostiquer votre synchronisation de temps :